Jeremy Scahill et Jawa Ahmad, 25 avril 2025. Une délégation du Hamas est au Caire cette semaine pour discuter avec des médiateurs internationaux afin de relancer l'accord de cessez-le-feu à Gaza, qu'Israël a unilatéralement détruit le mois dernier en reprenant ses bombardements de la terre brûlée sur l'enclave. Selon un projet interne diffusé par les médiateurs égyptiens et obtenu par Drop Site, le Hamas se voit présenter une proposition à court terme de 45 jours dont le but est d'ouvrir la voie à des négociations sur un cessez-le-feu permanent.
Cet accord semble supprimer des éléments essentiels du cadre initial en trois phases, signé par le Hamas et Israël en janvier, qui aurait entraîné un retrait complet des forces israéliennes de Gaza et la déclaration d'un « cessez-le-feu permanent ». Ce nouveau projet de proposition comprend des changements importants que le Hamas est peu susceptible d'accepter, notamment le désarmement de Gaza.
Selon le projet de proposition, dès la signature de l'accord, Israël cesserait ses attaques militaires et ses survols, et le Hamas libérerait immédiatement Edan Alexander, citoyen israélo-américain, « en guise de geste spécial envers les États-Unis ». Alexander, 21 ans, originaire du New Jersey, s'est engagé dans la brigade Golani de l'armée israélienne en 2022, après avoir terminé ses études secondaires. Il a été capturé par des combattants palestiniens qui ont fait irruption dans l'« avant-poste de la Maison-Blanche », la base militaire israélienne près du kibboutz Nirim où Alexander était stationné, le 7 octobre 2023. Au deuxième jour de l'accord, le Hamas libérerait cinq prisonniers israéliens encore en vie en échange de 66 Palestiniens condamnés à la prison à vie et de 611 autres prisonniers capturés par Israël à Gaza au cours des 18 derniers mois. « Ces prisonniers seront libérés simultanément selon un mécanisme convenu, sans défilé ni cérémonie publique », selon le projet.
Après cet échange initial, l'armée israélienne commencerait à retirer ses forces de Rafah et du nord de Gaza. Selon l'accord initial, Israël devait entamer un retrait complet de ses forces à la fin de la première phase. Cependant, selon le nouveau projet égyptien, Israël ne repositionnerait ses forces qu'à l'endroit où elles se trouvaient le 2 mars, les laissant retranchées dans diverses positions à Gaza, sans calendrier clairement défini pour un retrait total.
L'accord stipule que le septième jour, les forces israéliennes se redéployeront à l'est de la rue Salah al-Din, la principale artère nord-sud qui traverse toute l'enclave, permettant ainsi la libre circulation des civils dans le corridor de Netzarim sans restriction.
Israël lèverait également son blocus total sur la bande de Gaza le deuxième jour de l'accord et l'acheminement de l'aide humanitaire reprendrait dans le cadre d'un « protocole humanitaire convenu ». Ce protocole comprendrait la livraison d'une quantité non spécifiée d'équipements et de fournitures pour la création d'abris pour les personnes déplacées. « Un mécanisme convenu sera établi pour garantir que l'aide parvienne uniquement aux civils », selon le projet. Israël a mis en place une interdiction totale d'entrée de nourriture, de carburant, de médicaments et d'autres biens humanitaires à Gaza depuis le 2 mars, un jour après l'expiration de la première phase de l'accord initial.
Le troisième jour de l'accord proposé, des négociations, supervisées par des médiateurs internationaux, débuteraient « concernant les modalités nécessaires à un cessez-le-feu permanent ». Ce processus, précise le document, devrait être achevé dans un délai de 45 jours, mais pourrait être prolongé par l'échange de prisonniers supplémentaires. À l'issue des négociations, les 59 captifs israéliens restants, vivants et morts, seraient restitués à Israël et un grand nombre de Palestiniens détenus par Israël seraient libérés. « Les médiateurs (les États-Unis, l'Égypte et le Qatar) mettront tout en œuvre pour garantir l'aboutissement des négociations susmentionnées afin de parvenir à un accord sur les modalités d'un cessez-le-feu permanent, conformément à leur engagement à atteindre cet objectif », précise le document.
C'est sur ce point - les conditions d'un cessez-le-feu permanent - que le Hamas et Israël s'opposent totalement. Le projet actuel demande en effet au Hamas d'accepter la poursuite de l'occupation militaire de Gaza et le désarmement. Alors que l'accord initial de cessez-le-feu prévoyait le retrait total des forces israéliennes de Gaza lors de la deuxième phase, le nouveau projet égyptien ne fait référence qu'au « redéploiement militaire israélien » et à un « périmètre de sécurité » convenu. Sur ce qui sera certainement le point le plus controversé du point de vue du Hamas, le document appelle également à la « démilitarisation de la bande de Gaza », sans toutefois en définir concrètement la portée. Le Hamas a affirmé qu'il ne déposerait pas les armes tant qu'une voie irrévocable vers un État palestinien ne serait pas établie et qu'une force militaire nationale ne serait pas constituée. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'accepterait pas de mettre fin au génocide tant que le Hamas ne capitulerait pas, ne désarmerait pas et n'exilerait pas ses dirigeants.
En cas d'accord, la définition du désarmement sera le facteur déterminant. Bien que certains médias aient suggéré que les médiateurs ont proposé au Hamas de stocker ses armes à Gaza dans le cadre d'un accord, rien n'empêcherait Israël d'attaquer ces dépôts. « Je pense que l'idée qu'ils remettent les armes à une tierce partie neutre ou à Israël lui-même est une opération impossible à obtenir du Hamas », a déclaré Abdaljawad Omar, professeur adjoint à l'université de Birzeit, en Cisjordanie occupée. « Non seulement par principe ou idéologie, mais aussi par pragmatisme réaliste quant à la signification de la remise des armes à un État qui a déjà déclaré vouloir procéder à un nettoyage ethnique de Gaza et s'assurer que Gaza soit contrôlée directement par l'armée israélienne. » Omar a ajouté : « Il ne serait pas forcément facile pour un dirigeant politique d'obtenir des combattants sur le terrain qu'ils rendent effectivement les armes, malgré la discipline. Cela signifierait une rupture historique avec ce que le Hamas représente en tant que groupe de résistance islamique et une transformation radicale que, je pense, les groupes de résistance ne sont pas prêts à accepter. »
La proposition défendue par les médiateurs égyptiens et qataris est présentée comme un accord « pont », un accord temporaire visant à ramener le Hamas et Israël à des négociations susceptibles de mettre fin à la guerre. En réalité, ce projet remplacerait l'accord initial signé en janvier par un processus vague de poursuite des négociations visant à parvenir à un « cessez-le-feu permanent ». Les responsables du Hamas ont toujours affirmé qu'ils respecteraient le cadre de l'accord de janvier et ont rejeté les tentatives d'Israël de créer de nouvelles conditions ou d'imposer de nouvelles exigences. Les négociateurs du Hamas ont toutefois exprimé leur volonté de conclure un accord temporaire à condition qu'il oblige Israël à revenir au cadre initial signé le 17 janvier.
Les discussions au Caire et la nouvelle proposition interviennent quelques jours seulement après une série de réunions à Washington, D.C., entre le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères du Qatar et de hauts responsables américains, dont le secrétaire d'État Marco Rubio. Bien que la proposition actuelle soit largement conforme à celle acceptée par le Hamas le 29 mars et rejetée par Israël, les nouvelles conditions relatives au désarmement et l'absence de voie claire pour un retrait israélien complet de Gaza rencontreront probablement une vive résistance de la part des négociateurs du Hamas. « Je ne crois pas que la résistance accepterait cela, mais elle subit actuellement une pression énorme de la part de différentes parties, dont le Qatar et l'Égypte », a déclaré Sami Al-Arian, universitaire palestinien et directeur du Centre pour l'islam et les affaires mondiales de l'Université Zaim d'Istanbul. « Le Hamas n'est pas dupe. Il ne libérera pas ces prisonniers sans un accord prévoyant non seulement une trêve, mais aussi la fin de la guerre et un retrait complet. Tel est le dilemme. Israël n'y est pas intéressé et le Hamas ne serait pas intéressé par la libération des prisonniers. »
Alors que le président Donald Trump doit se rendre au Moyen-Orient à la mi-mai, Israël pourrait subir des pressions américaines pour conclure un accord suspendant l'offensive militaire et humanitaire contre Gaza et prévoyant la libération des prisonniers israéliens, offrant ainsi à Trump une victoire dont il pourrait se prévaloir lors de ses rencontres avec les dirigeants de l'Arabie saoudite, du Qatar et des Émirats arabes unis.
Trump, a noté Al-Arian, « ne veut pas que la guerre génocidaire se poursuive dans la région alors qu'il visite des pays importants pour tenter de récolter des milliers de milliards de dollars grâce à des ventes d'armes et à d'autres accords commerciaux. Ils veulent donc que cela soit réglé », a-t-il déclaré. « Ils veulent la libération d'Edan Alexander et ne veulent pas non plus promettre la fin de la guerre, [tout en] donnant l'impression qu'une négociation sérieuse est en cours, ce qui n'est pas le cas. »
Une « houdna »
Alors qu'ils mènent des négociations axées sur un accord-relais, les dirigeants du Hamas poursuivent depuis des mois une seconde voie diplomatique, plus ambitieuse. Le groupe a répété à plusieurs reprises aux médiateurs américain, égyptien et qatari qu'il accepterait un accord global incluant la libération immédiate de tous les prisonniers israéliens détenus à Gaza, en échange de la fin de la guerre, de la levée du blocus et du retrait israélien de Gaza. Connu sous le nom de résolution « tous pour tous », ce plan comprendrait également la libération d'un grand nombre de Palestiniens détenus par Israël et une trêve à long terme, appelée « houdna » en arabe, d'une durée d'au moins cinq à dix ans.
Dans le cadre de cette proposition, le Hamas renoncerait officiellement à son poste d'autorité dirigeante à Gaza et autoriserait un organe technique intérimaire indépendant, dirigé par les Palestiniens, à administrer le territoire pendant une phase transitoire de reconstruction, en prévision du retour à des élections démocratiques. Le Hamas refuserait toujours de rendre les armes tant qu'une force militaire palestinienne capable de défendre Gaza ne serait pas établie. Après la victoire de Trump aux élections américaines, son envoyé spécial, Steve Witkoff, a joué un rôle moteur pour garantir la mise en place d'un accord de cessez-le-feu et d'échange de prisonniers avant son investiture. Sous la pression de Trump, Netanyahou a accepté à contrecœur les conditions acceptées par le Hamas en juillet 2024, sans toutefois cacher son intention de reprendre la guerre.
Lorsque l'envoyé spécial de Trump pour les otages, Adam Boehler, a entamé des négociations directes avec le Hamas en février, le mouvement a commencé à évoquer le concept de hudna comme moyen pour Trump de mettre définitivement fin à la guerre. Le Hamas, a déclaré Boehler 𝕏 à la télévision israélienne le 9 mars, « a proposé un accord incluant la libération de tous les prisonniers des deux camps, y compris un cessez-le-feu de cinq à dix ans, au cours duquel le Hamas désarmera et les États-Unis, avec d'autres pays, contribueront à garantir la fin des tunnels, la fin de l'activité militaire et la fin de la participation du Hamas à la vie politique. » Alors que le Hamas a contesté certaines des affirmations spécifiques de Boehler, principalement sur la question de son désarmement, des responsables du Hamas ont déclaré à Drop Site qu'ils étaient intrigués d'entendre un envoyé du président américain donner du crédit à l'idée d'une résolution de type omnibus.
L'idée d'une hudna n'est pas nouvelle : avant même de remporter les élections palestiniennes de 2006 et de consolider ensuite son contrôle sur la bande de Gaza, les dirigeants du Hamas avaient suggéré un tel arrangement avec Israël et ont continué de le faire au cours des décennies suivantes. Israël a rejeté toutes ces offres.
Al-Arian ne croit pas qu'Israël acceptera une hudna, ou tout autre accord à long terme avec le Hamas, pour diverses raisons : déséquilibre des pouvoirs, manque de confiance dû à un long historique de violations des accords, et le fait qu'Israël considère le Hamas comme un acteur non étatique avec seulement des dizaines d'otages comme levier. De plus, le gouvernement israélien d'extrême-droite a clairement fait savoir qu'il n'était intéressé par aucun accord de paix avec les Palestiniens, en particulier le Hamas. « Le problème, c'est que si vous aviez des gens rationnels au sein de l'establishment israélien de l'autre côté, vous pourriez faire quelque chose », a déclaré Al-Arian. Israël négocie avec le Hamas pour la simple raison qu'il dispose du seul tribunal capable de le contraindre à traiter avec lui afin de libérer les prisonniers. Si le Hamas n'avait pas de captifs ou zéro prisonnier, il n'y aurait pas de négociations. Il n'y aurait que des exigences.
Dans un discours prononcé le 17 avril, le négociateur en chef du Hamas, le Dr Khalil Al-Hayya, a réitéré la volonté du mouvement d'entamer ces « négociations globales ». Il a souligné l'opposition du Hamas aux accords partiels, qui, selon lui, « sont exploités par Netanyahou et son gouvernement pour couvrir leur agenda politique, fondé sur la poursuite d'une guerre de génocide et de famine, même si le prix à payer est le sacrifice de tous leurs propres prisonniers. »
Deux jours seulement après le discours d'Al-Hayya - et un jour après que les familles des prisonniers israéliens ont appelé leur gouvernement à accepter l'offre du Hamas - Netanyahou a formellement rejeté tout accord qui garantirait la fin de la guerre sans une reddition totale du Hamas. Au contraire, le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahou a passé les sept dernières semaines à mener une campagne destinée à priver les Palestiniens de Gaza de leur droit à l'autodéfense et à l'autodétermination. Depuis le 2 mars, Israël impose un blocus total à la bande de Gaza, prétextant que cette punition collective infligée à deux millions de personnes - par le refus d'approvisionnement en nourriture, en médicaments et autres fournitures - va faire pression sur le Hamas. Le 18 mars, Israël a repris son agression génocidaire, tuant plus de 2.000 Palestiniens, en majorité des enfants et des femmes.
La position d'Israël est que le Hamas doit désarmer complètement, exiler ses dirigeants et se rendre officiellement, condition à l'arrêt du génocide. « Mettre fin à la guerre selon ces conditions enverrait le message à tous les ennemis d'Israël qu'en enlevant des Israéliens, l'État d'Israël peut être mis à genoux, qu'il peut être vaincu », a déclaré Netanyahou dans un discours vidéo préenregistré le 19 avril. « Les conditions de reddition proposées par le Hamas ne sont pas nouvelles. Il les exige sans cesse dans chaque accord de libération. Mais quel dirigeant israélien responsable pourrait les accepter après le 7 octobre ? Certainement pas moi. » Netanyahou a affirmé qu'accepter ces conditions empêcherait la réalisation de « l'importante vision du président Trump », faisant référence au projet de ce dernier de voir les États-Unis prendre le contrôle de Gaza et déplacer de force ses habitants. Alors que l'accord initial, signé le 17 janvier et entré en vigueur deux jours plus tard, prévoyait le retrait complet des forces d'occupation israéliennes et des négociations techniques pour parvenir à une trêve durable dans une seconde phase, Israël a commencé à exiger du Hamas et des autres groupes de résistance palestiniens qu'ils désarment complètement et libèrent tous les prisonniers israéliens, sans aucune garantie que ses forces quitteront Gaza ou que sa guerre génocidaire cessera.
« Nous rejetons la logique qui consiste à exagérer l'arme primitive de la victime, destinée uniquement à l'autodéfense, alors que les États-Unis annoncent la livraison d'un important lot d'armes létales et de bombes lourdes à l'occupation meurtrière, qui sont larguées sur la tête de notre peuple sans défense », ont déclaré le Hamas et d'autres groupes de résistance palestiniens dans un communiqué conjoint du 15 avril. « Tout cessez-le-feu dépourvu de garanties réelles de fin de guerre, de retrait complet, de levée du siège et de reconstruction sera un piège politique qui perpétuera l'occupation au lieu de lui résister. »
Le 23 avril, Mahmoud Abbas, 89 ans, dirigeant de l'Autorité palestinienne basée à Ramallah et profondément impopulaire, a prononcé un discours attaquant le Hamas et faisant écho aux exigences des États-Unis et d'Israël pour que le Hamas désarme et libère tous les prisonniers israéliens. « Fils de chiens, donnez ce que vous avez et sortez-nous de là », a déclaré Abbas lors d'un discours devant le Conseil national palestinien. « Le Hamas a fourni à l'occupation criminelle des prétextes pour commettre ses crimes dans la bande de Gaza, le plus important étant la prise d'otages. Pourquoi les a-t-il pris en otage ? C'est moi qui en paie le prix, c'est notre peuple qui en paie le prix, pas Israël. » Il a appelé le Hamas à « remettre ses armes aux institutions de l'Autorité palestinienne et à mettre fin à sa gouvernance à Gaza ».
Les propos d'Abbas auront très probablement peu de poids auprès des Palestiniens, dont beaucoup considèrent son administration comme un collaborateur de l'occupation israélienne. « Abbas vit dans un monde imaginaire. Il y a une forme de surréalisme, car le discours israélien est très clair. Netanyahou lui-même a déclaré que même avec le désarmement, il y aurait toujours un nettoyage ethnique », a déclaré Omar, professeur à Birzeit. « Soit il ne lit pas la réalité comme il le devrait, soit il pense que les Israéliens mènent simplement cette guerre comme monnaie d'échange. » Plusieurs personnalités politiques et factions palestiniennes de premier plan ont boycotté la réunion où Abbas a lancé son attaque contre le Hamas. Une écrasante majorité des Palestiniens, tous bords politiques confondus, souhaitent depuis longtemps sa démission. Ces derniers mois, les forces de sécurité de l'AP ont aidé Israël dans ses attaques généralisées contre les combattants de la résistance en Cisjordanie occupée. « Notre peuple palestinien mérite une direction nationale unie, à la hauteur de ses immenses sacrifices, fidèle à ses droits et au sang des martyrs, et non une direction qui se livre à une coordination sécuritaire avec l'occupation, cède aux diktats extérieurs, pratique l'unilatéralisme et perpétue l'échec et la division », a déclaré le Hamas dans un communiqué en réponse aux propos d'Abbas. « Abbas impute de manière répétée et suspecte les crimes de l'occupation et son agression continue à notre peuple », a ajouté Basem Naim, membre du bureau politique du Hamas, dans un communiqué.
Si les Palestiniens ont des opinions divergentes sur le Hamas en tant qu'entité politique, ils considèrent depuis longtemps le droit à la résistance armée comme un droit fondamental, selon les sondages d'opinion. Un haut responsable du Hamas a déclaré à Drop Site que la branche armée du groupe, les Brigades Al-Qassam, pourrait un jour être intégrée à une armée nationale. Il a cité l'exemple d'uMkhonto weSizwe, la branche armée du Congrès national africain en Afrique du Sud, qui a intégré les Forces de défense nationale sud-africaines après la défaite de l'apartheid.
Dans une interview accordée à Al-Jazeera Mubasher, Taher Al-Nunu, responsable du Hamas, a réitéré ce point. « La résistance et ses armes perdureront tant que l'occupation israélienne perdurera, jusqu'à la fin de l'occupation israélienne, le retrait israélien de l'ensemble de notre territoire palestinien, l'établissement de notre État et la reconquête de nos droits », a-t-il déclaré. « Après cela, la résistance sera intégrée à l'armée du peuple palestinien et à ses composantes officielles. » Al-Nunu a cité trois exemples historiques où les Palestiniens ont rendu les armes : lors de la Nakba de 1948, avant le massacre de Sabra et Chatila au Liban en 1982, et après les accords de paix d'Oslo de 1995. Dans ces trois cas, les Palestiniens ont été soumis à des attaques incessantes contre les populations civiles et à une expansion de l'occupation israélienne. « Ces expériences suffisent à nous convaincre que les Palestiniens ne peuvent tolérer cela et ne peuvent même pas envisager de rendre les armes », a déclaré Al-Nunu. « La souffrance est immense, la douleur est grande, mais toutes les lois stipulent que tant que l'occupation perdure, la résistance doit perdurer. »
« Un million de lignes rouges »
Dès la signature de l'accord de cessez-le-feu en janvier, Netanyahou a clairement indiqué qu'il n'en respecterait pas les termes. Il a juré à son cabinet avoir reçu des assurances des administrations Biden et Trump qu'Israël pourrait poursuivre sa guerre contre Gaza s'il estimait que le cessez-le-feu n'était plus dans son intérêt. Netanyahou a présenté l'accord en trois phases comme une seule phase visant à libérer le plus grand nombre possible de prisonniers israéliens, sans s'engager à retirer les forces israéliennes ni à mettre fin à la guerre. Israël a violé à plusieurs reprises les termes de l'accord et tué plus de 130 Palestiniens au cours de la première phase de 42 jours.
Netanyahou a refusé d'envoyer des négociateurs pour peaufiner les détails techniques de la deuxième phase, au cours de laquelle tous les prisonniers israéliens restants, vivants et morts, devaient être échangés contre des Palestiniens détenus par Israël. C'est durant cette phase qu'Israël devait retirer toutes ses forces dans le cadre d'un « calme durable » qui ouvrirait la voie à un effort massif de reconstruction à Gaza et à la création d'un gouvernement d'après-guerre pour la bande de Gaza. Au lieu de cela, le 2 mars, Israël a imposé un blocus total de toutes les marchandises, y compris la nourriture et les médicaments, à Gaza.
Le 29 mars, le Hamas a annoncé avoir accepté un cadre d'accord proposé par les médiateurs régionaux. Cet accord reposait en grande partie sur une proposition présentée par Witkoff, qui l'a qualifié de plan de transition vers des négociations plus vigoureuses. Il prévoyait la libération de cinq prisonniers israéliens encore en vie, dont Alexander, le double citoyen américain, en échange d'une trêve temporaire de 50 jours et de la reprise des négociations sur la mise en œuvre de la deuxième phase de l'accord de cessez-le-feu de janvier. Israël a répondu par une contre-proposition, présentée comme ayant été élaborée « en pleine coordination avec les États-Unis », exigeant la libération immédiate d'un plus grand nombre de prisonniers et ne s'engageant pas à mettre fin au génocide.
Netanyahou a ensuite prononcé un discours devant son cabinet le lendemain. « Le Hamas déposera les armes. Ses dirigeants seront autorisés à partir. Nous veillerons à la sécurité générale dans la bande de Gaza et autoriserons la mise en œuvre du plan Trump pour la migration volontaire », a déclaré Netanyahou le 30 mars, faisant référence à la menace de Trump de s'emparer de Gaza et d'expulser les Palestiniens de leurs terres. « Voilà le plan. Nous ne le cachons pas et sommes prêts à en discuter à tout moment. »
Israël a rapidement répliqué avec une nouvelle série d'exigences qu'il savait que le Hamas n'accepterait pas et a clairement indiqué que même si le Hamas acceptait de libérer davantage de prisonniers israéliens que prévu dans l'accord initial, il ne reviendrait pas au cadre qu'Israël avait signé - et que les États-Unis avaient garanti - en janvier.
« Ce que Netanyahou propose n'est pas un accord de cessez-le-feu, mais plutôt un accord de reddition. C'est ce qu'il veut », a déclaré Sami Abu Zuhri , un haut responsable du Hamas. « Il pose ces conditions impossibles pour contrecarrer tout accord de cessez-le-feu. La vérité, qui était et reste claire, est que Netanyahou ne souhaite parvenir à aucun accord. Il veut aller jusqu'au bout de cette criminalité. »
La semaine suivante, Israël a poursuivi ses bombardements de la terre brûlée sur Gaza et a intensifié ses menaces de s'emparer « définitivement » de terres palestiniennes. Il a étendu son contrôle sur la ville de Rafah, dans le sud du pays, le long de la frontière égyptienne, et a annoncé la création d'un nouveau « corridor » sous contrôle israélien. Le ministre israélien de la Défense a réitéré qu'Israël continuerait d'utiliser la famine comme arme de guerre pour punir collectivement les Palestiniens de Gaza. « Aucune aide humanitaire ne va entrer à Gaza », a déclaré Israel Katz, précisant qu'« empêcher l'aide humanitaire d'entrer à Gaza est l'un des principaux leviers de pression ».
Du point de vue des responsables du Hamas, ils avaient accepté une offre, ancrée dans un concept américain, qui allait au-delà du cadre de l'accord initial, une mesure que le Hamas avait précédemment affirmé ne pas prendre. Les responsables du Hamas pensaient que cela démontrerait à l'administration Trump sa bonne foi afin de remettre l'accord initial sur les rails.
Début avril, des responsables israéliens ont commencé à promouvoir un discours selon lequel des signes positifs émergeaient des récentes discussions entre le Hamas et les médiateurs égyptiens et qataris, affirmant que Tel-Aviv soutiendrait ce qui était qualifié de « proposition égyptienne ». Les médias israéliens et arabes ont affirmé que l'Égypte avait clairement indiqué que le Hamas devait désarmer dans le cadre de tout accord menant à la fin de la guerre. Steve Witkoff, envoyé spécial du président Donald Trump, a fait écho à cet optimisme en déclarant aux familles des prisonniers israéliens le 10 avril qu'un « accord très sérieux était sur la table - ce n'est qu'une question de jours ».
Mais rien de tout cela n'était vrai.
À l'époque, Drop Site a contacté plusieurs responsables du Hamas et d'autres Palestiniens impliqués dans les négociations, et tous ont affirmé que rien n'avait changé depuis le 29 mars. « Nous n'avons reçu aucune nouvelle offre depuis la dernière que nous avons reçue et que nous avons alors acceptée », a déclaré Al-Nunu , du Hamas. « L'occupation a elle-même fait dérailler [un accord] et rejeté toute forme de négociation tout au long de la période écoulée, alors que ses médias parlaient de progrès, d'offres et de réalisations. Cela signifie qu'elle recourait à la tromperie et à la désinformation médiatique pour dissimuler ses crimes, notamment le siège de la bande de Gaza et le refus de nourriture et de boisson à deux millions de Palestiniens. »
Al-Nunu et d'autres responsables du Hamas ont déclaré que ce qui était présenté comme une nouvelle proposition de l'Égypte était en réalité un ensemble de nouvelles exigences israéliennes, notamment le désarmement de la résistance palestinienne comme condition à un cessez-le-feu temporaire. « Il y a une grande différence entre dire que l'occupation a présenté une offre et dire qu'il y a eu une offre des médiateurs. Il y a eu une offre des médiateurs aux deux parties, que le Hamas a acceptée, mais que l'occupation a rejetée », a déclaré Al-Nunu. « L'occupation veut se retirer de l'accord et prétendre présenter une offre. Il ne s'agit pas d'une offre, mais d'une dérogation à l'accord, d'une tentative de tromper l'opinion publique. »
Al-Arian a déclaré que les Israéliens savent que les approvisionnements en armes du Hamas ont considérablement diminué au cours des 18 derniers mois et qu'Israël insiste sur un désarmement total car il sait que le Hamas le rejettera. « Une fois que le Hamas aura signé un cessez-le-feu ou une trêve, que ce soit sur un, deux, cinq ou sept ans, quelles qu'en soient les conditions, la résistance respectera très probablement le fait que les armes qui lui restent seront destinées à sa légitime défense », a-t-il ajouté. « Mais cela n'intéresse pas Israël. Il souhaite mettre fin à toute forme de résistance afin de pouvoir mettre en œuvre sa vision hégémonique, qui consiste essentiellement à vider Gaza de sa population pour résoudre son problème démographique. »
« Cela n'a pas commencé le 7 octobre. 1948 - 2015 - 2023. Rien n'a changé depuis 1948. Le génocide continue, mais ce qui a changé, c'est le silence du monde. »
Le 12 avril, une délégation du Hamas s'est rendue au Caire pour de nouvelles discussions avec les médiateurs et s'est déclarée ouverte à une augmentation du nombre de prisonniers israéliens libérés dans le cadre d'un accord visant à rétablir l'accord-cadre de janvier. Au cours de ces discussions, les médiateurs ont informé le Hamas de la position d'Israël selon laquelle aucun accord ne sera conclu tant que le Hamas n'acceptera pas de désarmer, mettant ainsi fin aux discussions. Une source proche de l'équipe de négociation palestinienne a déclaré à Drop Site qu'Israël n'avait rien proposé de nouveau et avait insisté uniquement sur une trêve temporaire impliquant la libération d'un nombre important de prisonniers israéliens.
Cette source a indiqué que, depuis des semaines, Israéliens et États-Unis insistaient sur l'exigence du désarmement du Hamas comme condition à la poursuite des négociations de cessez-le-feu. Cette position a été reprise par Boehler, l'envoyé spécial de Trump pour les otages, dans une interview accordée à Al Jazeera Arabic le 16 avril. « Il est très difficile de parvenir à un accord si le Hamas détient toujours des otages. Ils devraient les libérer, et ce unilatéralement », a-t-il déclaré. « Cette guerre doit prendre fin par la libération de tous les otages et la remise des armes. Le président [Trump] soutiendra cette position et sera également présent à ce stade. »
Al Jazeera, citant un responsable du Hamas, a déclaré que l'Égypte avait également présenté cette position lors des récents pourparlers. « [Le désarmement] n'est pas une ligne rouge. C'est un million de lignes rouges », a déclaré Abou Zuhri après la visite du mouvement en Égypte le 12 avril. Il a réitéré la volonté du Hamas de remettre tous les prisonniers israéliens « vivants et morts, tous ensemble », en échange de la fin de la guerre. Abou Zuhri a souligné les tentatives de Netanyahou de contrecarrer tout accord de cessez-le-feu, ainsi que la complicité de l'administration Trump. « Bien que Trump ait commencé son mandat par une déclaration claire de soutien à un cessez-le-feu, ce qu'il fait maintenant est à l'opposé de ses promesses. Trump est désormais complice du massacre des enfants de Gaza. Ses mains sont tachées du sang des enfants et des femmes de Gaza. »
Si les négociateurs palestiniens affirment ne se faire aucune illusion quant au soutien de Trump à Israël, ils reconnaissent également qu'il considère la politique étrangère comme transactionnelle et souhaite un accord avec l'Arabie saoudite incluant la normalisation des relations avec Israël. Il est peu probable que les Saoudiens adhèrent aux accords d'Abraham tant que le génocide de Gaza fera rage, et des responsables du royaume ont affirmé qu'il n'y aurait pas d'accord sans un accord sur la création d'un État palestinien.
« Trump comprend les transactions. Ce n'est ni un idéologue ni un diplomate. Il ne nous apparaît pas comme un dogmatique. Donc, si la transaction nécessite, à ses yeux, une certaine pression sur Israël, il l'exercera effectivement », a déclaré Omar. « Je ne suis pas sûr qu'il veuille s'opposer au lobby israélien et à son influence aux États-Unis. Mais je pense que la pression exercée sur Netanyahou et son aile droite dogmatique pourrait faire partie de son jeu lorsqu'il s'engagera auprès de l'Arabie saoudite. » Netanyahou est aujourd'hui au sommet de sa mission politique, à la tête d'une guerre visant à anéantir le peuple palestinien et à le chasser de ses terres. Il a promis de ne pas mettre fin à la guerre de Gaza tant que le Hamas ne serait pas éliminé et la bande de Gaza désarmée. Il a adopté la menace de Trump de s'emparer de Gaza et d'en expulser ses habitants comme doctrine officielle. Mais rien de tout cela ne pourra se réaliser sans le soutien total des États-Unis.
« Cela ne prendra fin que si Israël recule ; Israël accepte le fait qu'il ne peut atteindre ses objectifs de prétendue victoire totale ou absolue en forçant la résistance à se rendre, à hisser le drapeau blanc, à déposer les armes ou en expulsant les Palestiniens », a déclaré Al-Arian, le professeur palestinien. Il a rappelé les récents commentaires de responsables israéliens suggérant que la guerre pourrait se poursuivre jusqu'à la fin de l'année, voire au-delà. « Si Trump donne cette opportunité à Netanyahou, nous nous retrouverons à nouveau dans une situation interminable, avec des dizaines de milliers de morts », a conclu Al-Arian. « Si Trump dit : « Ça suffit. Trouvons une autre solution », alors le problème sera réglé. »
Article original en anglais sur Drop Site News / Traduction MR